En mand, der fejlagtigt hævdede, at der var en bombe i Qingdao Lufthavn, blev til sidst dømt.
Høj intensitet lys type B pris,
Leverandører af forhøjet forhindringslys,
lav pris forhøjet forhindringslys,
Tilpassede lufthavnsvejledningsskilte,
Ifølge Beijing Youth Daily ankom den tiltalte, Wang Moushen, cirka kl. 19.25 den 18. november 2019 til den indenlandske afgangshal i Qingdao Liuting International Airport i Shandong-provinsen med det formål at gå ombord på fly 8L9870 fra Qingdao til Wuhan. Da han ikke var i stand til at tjekke ind på grund af sin sene ankomst, truede han på trods to gange med at ringe til politiet og hævdede, at der var en bombe på flyet, hvilket forhindrede dets normale afgang. På trods af at han blev frarådet og advaret af personalet, tog Wang Moushen stadig sin mobiltelefon frem og lod som om han ringede til 110 (politiets nødnummer), idet han fejlagtigt hævdede, at der var en bombe i Qingdao Lufthavn.
Personalet rapporterede øjeblikkeligt hændelsen i henhold til proceduren og underrettede flybesætningen, hvilket fik lufthavnen til at aktivere sin nødberedskabsplan. Det involverede fly blev ryddet for passagerer og fragt, og fem andre flyvninger (inklusive Wang Moushen og fire andre) blev forsinket med 9 til 86 minutter, hvilket alvorligt forstyrrede lufthavnens normale drift og offentlige sikkerhed.
Efter hændelsen blev Wang Moushen anholdt. Chengyang District People's Procuratorate of Qingdao City anlagde en offentlig retsforfølgning mod ham for at fremstille falske terroroplysninger. Chengyang District Court fandt i sin første instans dom Wang Moushen skyldig i at fremstille falske terroroplysninger og idømte ham et år og seks måneders fængsel. Wang Moushen appellerede, men trak senere frivilligt sin appel tilbage under anden instans-sagen. Retten i anden instans gav tilbagekaldelsen, og dommen i første instans fik retskraft.
Formandsdommerens bemærkninger
"Er 'Der er en bombe på flyet' blot et følelsesmæssigt udbrud eller en strafbar handling? Hvor er de juridiske grænser?" Wu Zhonglei, retspræsidenten i denne sag, fortalte *Legal Daily*-reporteren, at en sådan adfærd ofte stammer fra mindre hændelser som missede flyvninger eller tvister, hvor gerningsmændene ofte bruger "joking" som en undskyldning. Luftfartssikkerheden er dog i højsædet, og konsekvenserne kan være pludselige og udbredte.
Wu Zhonglei påpegede, at nøglen til at bestemme "alvorlig forstyrrelse af den sociale orden" i lufthavne ligger i to punkter: For det første, om oplysningerne er tilstrækkelige til at forårsage offentlig panik; og for det andet, om en nødberedskabsmekanisme er blevet udløst. "I dette tilfælde hævdede Wang Moushen to gange, at der var en bombe på flyet, og lod endda som om han ringede 110 (politiets nødnummer) for at forstærke truslen, hvilket demonstrerede direkte hensigt. Lufthavnen aktiverede sin nødplan og gennemførte en grundig søgning af flyet, hvilket resulterede i forsinkelser på op til 86 minutter, der overstiger fem nødberedskabsflyvninger{}, der overstiger 4 gange{} omfanget af almindelige krænkelser af den offentlige sikkerhed."
"Nogle hævder, at Wang Moushen blot udløste sin vrede over at komme for sent til check-in, og at hans subjektive ondskab ikke var signifikant," sagde Wu Zhonglei. "Vi mener dog, at luftfartssikkerhed er karakteriseret ved hurtig risikooverførsel og en bred-påvirkning. En falsk bombetrussel medfører spild af betydelige offentlige ressourcer og gener for hundredvis af passagerer; de skadelige konsekvenser er meget reelle."
Med hensyn til strafudmålingen udtalte Wu Zhonglei, at selvom Wang Moushen overgav sig til politiet, var en førstegangsforbryder og erkendte sig skyldig, var hans handlinger direkte i fare for luftfartssikkerheden, og derfor burde der idømmes en streng straf. "Den endelige straf på et år og seks måneders fængsel er et resultat af proportionalitet mellem forbrydelsen og straffen," forklarede han yderligere. "Vi håber at sende et klart signal: Luftfartssikkerhed er en ukrænkelig rød linje, og ingen må under nogen påskud udfordre bundlinjen for offentlig sikkerhed."
Wu Zhonglei fortalte journalister, at i april 2026 udsendte Den Højeste Folkedomstol og det øverste Folkeanklagemyndighed i fællesskab "fortolkningen af flere spørgsmål vedrørende anvendelsen af loven i håndteringen af straffesager, der bringer flysikkerheden i civil luftfart i fare" (i det følgende benævnt "fortolkningen af fortolkningen i spredningen"), hvilket yderligere øger fortolkningen af forbrydelser og spreder. terrorinformation relateret til civil luftfart.
"Artikel 4 i fortolkningen fastslår klart, at fremstilling af sådanne falske terroristoplysninger på eksplicitte eller implicitte midler, hvilket resulterer i omdirigering af fly, kabinegodkendelse, sekundær sikkerhedskontrol eller flyoverførsler i lufthavne eller modforanstaltninger fra offentlig sikkerhed og brandvæsen, skal straffes som en forbrydelse af fremstilling og forsætlig udbredelse af en betydelig økonomisk tab af terroristisk sætning, hvis det forårsager en alvorlig økonomisk tab af terrorinformation; fængsel i ikke mindre end fem år," forklarede Wu Zhonglei. "Det betyder, at tærsklen for domfældelse er blevet justeret fra den oprindelige 'forårsagede omdirigering eller tilbagevenden af fly' til en bredere række af situationer såsom 'forårsagede omdirigering af fly eller kabinegodkendelse', hvilket yderligere sænker tærsklen sammenlignet med, da denne sag indtraf."
"Luftfartssikkerhed er en kernekomponent i det nationale sikkerhedssystem," sagde Wu Zhonglei. Folkerettens dom i denne sag og udstedelsen af den seneste retsfortolkning fra Højesteret og Folkeprokuratoriet tydeliggør i fællesskab følgende regelgrænser for samfundet: For det første er luftfartssikkerheden en ukrænkelig rød linje; fabrikation af falsk terrorinformation er ikke en "joke", der kan fritage en for ansvar; for det andet, uanset om det er eksplicit eller implicit, udgør opfyldelse af betingelserne en forbrydelse; for det tredje opretholder retsvæsenet nultolerance over for sådanne forbrydelser og bygger en retlig barriere for luftfartssikkerhed med de strengeste standarder. Wu Zhonglei mindede også offentligheden om, at der i de senere år har været hyppige tilfælde af folk, der har fremstillet falsk terrorinformation på grund af mistede flyrejser, stridigheder eller følelsesmæssige udbrud, og gerningsmændene fortryder ofte deres handlinger bagefter. "Loven vil ikke gøre en undtagelse for dig, bare fordi du siger 'jeg sagde det bare i vrede'. Hver falsk rapport kan udløse en kædereaktion og endda forårsage panik. Tænk dig godt om, før du handler."
